合罗山农业网

首页 > 正文

营造公平竞争市场环境 平台单边签订“二选一排他性”合同被严禁

www.ighdhair.com2019-09-06

原名:创造公平竞争的市场环境,严禁单方面签订“两选择一排除”合同。

中新网黑龙江新闻8月10日电(张店)近日发布了《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》(以下简称《意见》),指出有必要加大政策引导、支持和保护力度,努力营造公平竞争的市场环境。

《意见》提出了五个方面的政策措施,指出有必要维护公平竞争的市场秩序,制定有关网上交易监督管理的规定,查处滥用市场支配权等违法行为。在互联网领域限制交易和不公平竞争。平台单方面签订独家服务提供合同,确保市场相关市场主体公平参与市场竞争。这项措施将由市场总署实施。

在这方面,专业分析表明,随着[0x9A8b]的推出,电子商务“两选一”的混乱将得到有效遏制。

据国家统计局统计,2019年上半年,网上零售额同比增长21.6%,消费品零售总额占比上升到19.6%。随着新模式、新业态的出现,电子商务对经济的驱动作用越来越突出。

另一方面,随着行业竞争的加剧,一些电子商务平台继续利用现有优势采取垄断措施,给商家和消费者造成重大损失,造成极为恶劣的社会影响。

相应地,知名电器品牌格兰茨(Galanz)一再承认“两选一”的行为。在这方面,一些电子商务专业人士认为:结合官方声明的发布、分期货架的热销商品等,是“两选一”压力下的自我保护方法之一。品牌都想通过多种渠道发展,他们不想成为垄断平台。因此,他们通常只声明他们不会关闭商店。平台的实施将广泛传播品牌宣言,有效地从歌词上攻击竞争对手。

上述人士进一步指出,只有知名品牌才有能力进行谈判,而更多的中小品牌只能接受垄断。

“第二个”是商业竞争的第一个层次。从本质上讲,它可以通过强制品牌只选择一个渠道来影响消费者的选择。这种垄断行为的最终目标是获得更多的利润,最终由消费者支付。

互联网被认为已经建立了一个开放和平等的新商业环境。与商业模式创新,技术创新,组织变革等相比,“两个选择一个”更简单。一旦基于垄断市场地位的手段有效,该平台将重复使用。另一方面,从长远来看,企业将失去创新的动力,他们只能通过“不断向品牌所有者收取更高的费用”来实现增长。

大规模的“两个选择”仍在继续。在发表声明的品牌中,有一些年收入达100亿的国内领先企业。这些公司的发展重点是如何引领行业,成为具有国际影响力的国际品牌。现在他们被迫将主力投入无意义的“撕裂锯”中。

品牌所有者和消费者都有权独立选择。有人认为“两个选择”不仅严重侵蚀和损害中国企业和消费者的权益,而且还直接违反了许多法律法规,包括《意见》,《电商法》,《反不正当竞争法》,《反垄断法》等。

品牌所有者的困境正在吸引相关部门的关注。

看看更多

09: 43

来源:中国新闻网黑龙江新闻

营造公平竞争的市场环境严格禁止单方签署“两个选择,一个排除”合同

中新网黑龙江新闻8月10日(张典)近日,随着《意见》(以下简称《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》)发布,有人指出有必要加大政策引导,支持和保护力度,努力创造公平竞争的市场环境。

《意见》提出政策措施的五个方面,并指出有必要维护公平竞争市场秩序,制定有关网上交易监督管理的相关规定,查处滥用市场支配地位等违法行为。在互联网领域限制交易和不正当竞争。该平台单方面签署专属服务提供合同,以确保市场相关市场实体公平参与市场竞争。该措施将由市政总署实施。

对此,专业分析表明,随着《意见》的出台,电子商务的加剧“两选一乱”将得到有效遏制。

根据国家统计局的数据,2019年上半年,网上零售额同比增长21.6%,消费品零售总额比例攀升至19.6%。随着新模式和新格式的出现,电子商务对经济的推动作用越来越突出。

另一方面,随着行业竞争的加剧,一些电子商务平台继续利用现有优势采取垄断措施,给商户和消费者造成重大损失,造成极其不利的社会影响。

相应地,着名的电器品牌格兰仕一再承认“两个选择一”的行为。在这方面,一些电子商务专业人士认为:在发布官方声明的同时,上演现成的热门商品等,是“两个选择和一个”压力下的自我保护方法之一。 ”。品牌都希望在多个渠道中发展,他们不想成为垄断平台。因此,他们通常只声明他们没有关闭商店。该平台的实施将广泛传播品牌声明,有效地从歌词中攻击竞争对手。

上述人士进一步指出,只有知名品牌才有能力进行谈判,而更多的中小品牌只能接受垄断。

“第二个”是商业竞争的第一个层次。从本质上讲,它可以通过强制品牌只选择一个渠道来影响消费者的选择。这种垄断行为的最终目标是获得更多的利润,最终由消费者支付。

互联网被认为已经建立了一个开放和平等的新商业环境。与商业模式创新,技术创新,组织变革等相比,“两个选择一个”更简单。一旦基于垄断市场地位的手段有效,该平台将重复使用。另一方面,从长远来看,企业将失去创新的动力,他们只能通过“不断向品牌所有者收取更高的费用”来实现增长。

大规模的“两个选择”仍在继续。在发表声明的品牌中,有一些年收入达100亿的国内领先企业。这些公司的发展重点是如何引领行业,成为具有国际影响力的国际品牌。现在他们被迫将主力投入无意义的“撕裂锯”中。

品牌所有者和消费者都有权独立选择。有人认为“两个选择”不仅严重侵蚀和损害中国企业和消费者的权益,而且还直接违反了许多法律法规,包括《意见》,《电商法》,《反不正当竞争法》,《反垄断法》等。

品牌所有者的困境正在吸引相关部门的关注。

看看更多

只提供信息存储空间服务。

品牌

张典

平台

市场

电子商务

阅读()

——

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档